芦屋市議会 2023-03-22 03月22日－04号
また、本日、市長から、芦市上第８８８号をもって、議会の委任による専決処分の報告がありましたので、各位のお手元に配付いたしております。 御清覧願います。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ○議長（松木義昭君） それでは、日程に入ります。 日程第１。第１１号議案以下、市長提出議案２２件及び請願第１５号を一括して議題といたします。
また、本日、市長から、芦市上第８８８号をもって、議会の委任による専決処分の報告がありましたので、各位のお手元に配付いたしております。 御清覧願います。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ○議長（松木義昭君） それでは、日程に入ります。 日程第１。第１１号議案以下、市長提出議案２２件及び請願第１５号を一括して議題といたします。
これ結果的に損害賠償請求を受けた場合は、いわゆる議会の議決、または専決処分の報告が必要になってくるんです。結果的に、これを怠ってるんです。まさに隠蔽してるって言われても仕方ないと思うんです。 本来は、国自身も損害賠償請求をしたという意思があったにもかかわらず、それを結果として姫路市の事務は伏せてた、蓋をしてたっていうことになるんで、まさにこれ隠蔽なんです。だから問題なんです。
このように、当局において入居者の世帯構成に合った住まいづくりが推進されている一方、議会には度々市営住宅の管理上必要な訴えの提起に係る専決処分について報告されています。 本定例会においても、家賃の長期滞納者の家屋明渡し請求事件の訴えを提起したところを報告されたところです。
町長より、地方自治法第１８０条第２項の規定に基づく報告第１号、専決処分の報告の件（損害賠償の額の決定及び和解の専決処分について）、提出されていますので、御了承願います。 次に、監査委員より、地方自治法第１９９条の規定に基づく定期監査結果報告書及び同法第２３５条の２の規定に基づく例月出納検査報告書が提出されていますので、御了承願います。
報告第１号から報告第８号までは、いずれも専決処分の報告についてでございまして、市長の専決処分事項に関する条例の規定に基づき、法律上市の義務に属する損害賠償額の決定及び市営住宅の管理上必要な訴えの提起について専決処分いたしましたので、そのご報告をするものでございます。
市長から専決処分の報告に関する書類及び監査委員から例月現金出納検査結果報告書の提出がありましたので、これらの写しをお手元に配付しておりますので、十分御清覧をお願いいたします。 その他の報告については、事務局長から御報告いたします。 〔事務局長石田英之登壇〕 ◎事務局長（石田英之） 御報告いたします。 現在の出席議員は15名であります。
また、本日、市長から、芦市収第５０３－１号、同第５０３－２号、及び同第５０３－３号、並びに芦都道公第２１９８号をもって、議会の委任による専決処分の報告がありましたので、各位のお手元に配付いたしております。 御清覧願います。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ○議長（松木義昭君） では、日程に入ります。 日程第１。報告第４号以下、市長提出議案２０件を一括して議題といたします。
◆問 車両の修理に関するものは、今回の専決処分案件に含まれているのか。 ◎答 交通事故等々で、相手に被害を及ぼしたものであれば、専決処分で報告案件になるが、今回は相手方が被害届を出さないということで、車両の修繕にとどまっている。なお、修繕費は11万3,000円である。
令和３年度の猪名川町一般会計歳入歳出決算は可決をされておりますが、同年１０月１日には町長単独により専決処分がされました。町民にとって緊急性もなく、臨時会も開く時間もなく、５１０万円を専決処分し、検討委員会を開き執行されました。しかしながら、町議会として１１月１９日、臨時会を開いて特別委員会を設置し、そのときに専決処分の報告を受け、議会として否決をされました。
その法的なところでいいますと、専決処分の話になります。専決処分の話なんですけれども、昨日、おとついの議論を聞いておりますと、議会としては継続審査とする議決をしたのに、市長はその議決を無視して専決処分したんがあかんと、そういう趣旨の意見が多かったかなというふうに思うんですけれども。そこでいう議決ですね。議決についての認識が一致してないから、話がかみ合わへんのかなというふうに思いました。
また、同じ会見で、専決処分をした理由を感情的対立が政策に飛び火したと、怒りをにじませたとありました。これは重大な発言であります。全市民サポート券事業の専決処分は感情で判断したと言っており、専決処分に客観的な正当性はないことを市長自らが認めたような発言であります。二元代表制の議会の議決権を無視して、原因が感情であったことは、問責決議の理由の１つとして妥当性がある証拠でございます。
市長から専決処分の報告に関する書類の提出がありましたので、この写しをお手元に配付しておりますので、十分御清覧をお願いいたします。 その他の報告については、事務局長から御報告いたします。 〔事務局長石田英之登壇〕 ◎事務局長（石田英之） 御報告いたします。 現在の出席議員は15名であります。 次に、追加議案及び本日の議事日程表は既にお手元に配付いたしましたとおりでございます。
最後に質問なんですが、ＪＲ芦屋駅南地区再開発で、途中、再議を２回されて、減額した段階で専決処分もできたと思うんですけれど、推し進められなかったのはなぜですか。 ○議長（松木義昭君） 市長。
ただ、法律上も地方自治法上、場合によっては一定の要件を満たすと、市長はある意味、議会の多数の意思と違ってでも専決処分ができるという要件があります。それは法律上決まっている要件ですから、市長としては市民のことを思い、法律上の要件に合ったのであれば、当然、その決断をする立場ですから、私は市民のために専決処分をしたと考えております。
………………………………………………………………６ 開 議 ……………………………………………………………………………………６ 会議録署名議員の指名 …………………………………………………………………………６ 会期の決定 ………………………………………………………………………………………６ 諸般の報告 ………………………………………………………………………………………６ 報告第１２号 委任専決処分
──────────────────────────────────── 日程第４ 報告第12号 委任専決処分をしたものの報告について ◎議長（西谷 尚） 日程第４ 報告第12号 委任専決処分をしたものの報告についてを議題といたします。 議案の朗読は省略します。 報告の説明を求めます。
名簿 最初のヒットへ（全 0 ヒット） 第１３６回 香美町議会（定例会）議事日程 令和４年１２月５日（月）午前９時３０分開会 開 会 挨 拶 開 会 宣 言 開 議 １．会議録署名議員の指名 ２．会期の決定 ３．諸般の報告 ４．報告第 １２号 委任専決処分
間違ってもどこかの市長のように、不当に専決処分を乱発し、挙げ句の果てに度重なる暴言を吐いて、辞任に追い込まれるようなことはあり得ないと思いますが、信頼関係はどのようにして維持されますか。 ７項目めは、不当要求議員への対応については、この問題は前市長やこれに関わった幹部職員の責任も大であることから、清元市長だけの責任とは思っていません。
また、本日、市長から、芦都樹第２２２号をもって、議会の委任による専決処分の報告がありましたので、各位のお手元に配付いたしております。 御清覧願います。 次に、表彰関係の報告であります。 去る１０月２４日に、平野貞雄議員が、地方議会の議員として通算３５年以上にわたり在職し、地方自治の発展に顕著な功労があったとして、総務大臣から感謝状を頂きましたので、ここに御披露申し上げます。